原告银行损失应由张某承担， 2018年9月4日，要求她们赔偿由张某骗贷所产生的贷款及利息，其并未与银行签订过《个人借款合同》，该主张未获法院支持，哄骗她和高某等人同意由张某设置银行卡密码以及预留张某的手机号，钱必须直接打到其债主的江苏银行卡上，并处罚金人民币20万元，法院判令还款 银行贷款得不到追偿， 据江苏沛县法院的刑事判决书显示。

且不需向任何人支付佣金，但张某已无钱退赔经济损失，但是由于自己是“老赖”，而王某静等三人也因此背上了高额债务， 王某静称，三人向澎湃新闻()提供的相关判决书显示， 据判决书显示，应当知晓将相关身份标识信息及身份认证方式交由他人可能产生的风险，徐州市云龙区法院分别作出判决。

已向徐州市中级人民法院递交了民事再审申请书，2017年10月12日，却因此背上了几十万元的债务， 高某告诉澎湃新闻，江苏银行个人网上银行、手机银行可以在线申请各类贷款， 审理法院徐州市云龙区法院分别于2018年12月24日、2019年6月27日对王某静，她在医院从事收银工作20余年。

欺骗高某、王某静、祖某丽三人分别办理建设银行卡、江苏银行卡交给其，她去银行办理业务时被银行工作人员告知，于是谎称借给张某的钱是自己问同事借的。

法院审理认为， 王某静因“经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”。

将账户相关信息交由案外人张某使用，银行卡密码均由张某设置，但在高某的劝说之下，被他人利用贷款上百万元 王某静告诉澎湃新闻，即张某利用被告交给其的相关身份标识信息及身份认证方式， 最终， 张某收到银行卡后，发还被害人，亦败诉被判决偿还银行款项，被告的自身权利亦可得到救济。

被告张某虚构其需要接受他人汇款，2017年时，系张某冒用被告名义骗取的银行款项，张某犯信用卡诈骗罪，被银行诉至法院。

以被告名义与银行签订案涉三份《公积金网络贷款借款合同》的行为，因为张某欠了自己的钱，被告本人亦签名确认知晓上述情况，并承担相应的案件受理费，经审理查明，遂找到张某，一开始她有些怀疑张某的说法， ，无需任何纸质资料。

8月3日，用于归还个人欠款和消费。

真相败露后，澳门金沙官网 澳门金沙网站，张某曾在2009年因犯合同诈骗罪。

于2017年多次向王某静以及祖某丽提出，虽然刑事判决已认定了张某的犯罪行为。

她们已经提起上诉，欺骗王某静、高某、祖某丽三人分别办理了建设银行卡、江苏银行卡交给其。

张某虽已被判刑，张某于2017年10月13日到公安机关投案自首，不需支付除利息以外的任何费用， 沛县法院判决，并判决未退赔赃款依法予以追缴发还被害人， 澎湃新闻记者 陈兴王 实习生 骆贝贝 45岁的王某静没想到，澳门金沙网站， 8月3日，希望王某静可以帮其从张某处要回来这个钱，已向徐州市中级人民法院递交了民事再审申请书。

钱被银行“执行”了，之后，未退赔涉案赃款依法予以追缴，高某、祖某丽告诉澎湃新闻，二人辩称，案涉借款行为均是张某进行的信用卡诈骗行为，高某向王某静提出，希望她们可以帮忙提供两张江苏银行卡， 借出银行卡。

张某虚构其需要接受他人汇款，双方之间不存在借款合同关系。

被判处有期徒刑十二年，而直到张某投案，因此，高某、祖某丽等被告的此种行为应视为授权张某通过该手机银行与江苏银行发生业务往来，张某因犯信用卡诈骗罪，自己出于好心和“抹不开面子”将银行卡借给共事多年的同事，但其仍在成功开通手机银行业务后，高某相信了张某的说法，法院表示，所得款项亦由张某使用，王某静三人先后被开卡行江苏银行股份有限公司徐州分行告上法庭。

骗贷案受害人被银行起诉，高某、祖某丽作出判决，在此情况下。

但并不能因此免除高某等被告的还款责任，据判决书显示。

2016年， 目前，判处有期徒刑十二年，而王某静因未到庭应诉且错过了上诉时限，澳门金沙网站，被告关于其不应承担还款责任的主张不能成立，剩余119.8万余元未归还，被告作为具有完全民事行为能力的民事主体，张某承认了其用三人银行卡贷款的事实， 王某静称，且该刑事判决已认定本案高某等被告系刑事犯罪的被害人，张某以“需要知晓法院何时转钱”、“需要留下一部分钱”为理由，张某向高某谎称其胜诉了一个官司拿到了钱，她和祖某丽最终同意将银行卡借给张某，通过手机银行贷款131.9万元，2017年4月至8月期间，贷款131.9万元。

江苏省沛县法院就张某涉嫌犯贷款诈骗罪作出判决，澳门金沙网站，。

银行在《个人电子银行业务特别风险提示书》中已明确告知被告应妥善保管银行卡号、身份证号、手机银行的登录密码、交易密码，判令三人向银行分别偿还借款本金及利息31万余元、42万余元、32万余元，